Гражданин О. обратился в суд с иском к Министерству финансов России, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что подвергся незаконному уголовному преследованию по обвинению в совершении тяжкого преступления, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии уголовное преследование прекращено за непричастностью к совершению преступления.

Причиненный ему моральный вред истец оценил в 3 000 000 рублей, при определении размера компенсации просил учесть, что его забрали из дома в присутствии родных, объявили преступником.

Он постоянно находился в состоянии стресса и напряжения, боялся очередных допросов, проведения следственных действий, испытывал нравственные страдания и был вынужден дать признательные показания, поскольку со стороны сотрудников полиции к нему применялось физическое давление (пытки). Из-за того, что почти полгода он находился в условиях СИЗО, лишился постоянного места работы.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия подал апелляционную жалобу, указывая на то, что взысканная компенсация морального вреда определена судом первой инстанции без учета характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, она не соответствует принципам разумности и справедливости.

Судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы, исходя из того, что факт незаконного уголовного преследования установлен, как и причинная связь между незаконными действиями сотрудников полиции, СУ СК России по Республике Бурятия и причинением гражданину О. морального вреда в виде нравственных и физических страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судом были приняты во внимание степень физических и нравственных страданий истца, горечь необоснованного обвинения, негативное отражение обвинения на репутации, нервные переживания и дискомфорт в связи с привлечением к уголовной ответственности, длительность предварительного расследования и применения мер пресечения, вид избранных мер пресечения, тяжесть вменяемого преступления, количество и характер процессуальных действий, необходимость участия в следственных действиях по преступлениям, которые он не совершал, требования разумности и справедливости.