Районным судом П. осужден по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Приговором суда П. признан виновным и осужден за то, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу.

Не согласившись с приговором суда, осужденный обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой о несогласии с назначенным ему наказанием, посчитав его излишне суровым.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вина П. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, судом учтены в полной мере. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку судом первой инстанции учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден.