Гражданка С.  обратилась в  суд  с  административным  иском об оспаривании решения конкурсной комиссии Нотариальной палаты Республики Бурятия, признании ее победителем конкурса на замещение вакантной должности нотариуса одного из нотариальных округов Республики Бурятия.

Основанием обращения в суд послужило то, что по итогам письменного экзамена, рассмотрения рекомендаций и индивидуального собеседования конкурсной комиссией определены итоговые оценки конкурсантов, в том числе  административного истца – 75,2 балла. Победителем конкурса объявлено другое лицо, набравшее 76,6 баллов. 

С результатами конкурса С. не согласилась, посчитав, что нарушен порядок его проведения,  а  именно:  конкурсной комиссией в нарушение Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, предусматривающего выставление конкурсной комиссией до 5 баллов, не было учтено оказание ею правовой помощи гражданам; участие  в  деятельности   нотариальной  палаты в  составе  Комиссии по  повышению квалификации  нотариусов  и  методической  работы,  проектах,  выступление  с  докладом;  наличие наград нотариальной палаты,  несмотря на указание на это в рекомендации для участия в конкурсе.

Районный суд отказал в удовлетворении административного иска.

Не согласившись с решением, С. обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящий суд.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия, оставляя решение районного суда без изменения, пришла  к выводу о том, что Порядок проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса соблюден, действия конкурсной комиссии соответствуют нормативным актам, оценка конкурсантов производилась конкурсной комиссией из числа действующих нотариусов, имеющих значительный стаж и опыт работы, оснований сомневаться в их компетенции у суда апелляционной инстанции не имеется.