Опекун, обращаясь в суд в интересах несовершеннолетних детей с иском к супруге погибшего военнослужащего (брата несовершеннолетних детей), просил лишить ее права на получение всех выплат, полагающихся членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью, признать брак недействительным в связи с его непродолжительным сроком действия (9 дней); включить имущество в виде всех выплат в состав наследства, оставшегося после смерти матери военнослужащего, признать право несовершеннолетних детей на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Из материалов дела следует, что военнослужащий 29.11.2024 будучи в недельном отпуске заключил брак с гражданкой, 20.12.2024 военнослужащий погиб. Истец полагает, что заключенный брак является фиктивным, поскольку совместно они не проживали, совместное хозяйство не вели, общих детей не имеют, последняя склонила военнослужащего к вступлению в брак. Мать, не дождавшись похорон сына, умерла, оставив несовершеннолетних детей, которые, по мнению истца, являются наследниками последней и имеют права на получение выплат в связи со смертью военнослужащего в порядке наследования.

Районный суд отказал в удовлетворении исковых требований, установив, что брак действителен, о сложившихся брачно-семейных отношениях свидетельствуют события, поездки, свидетельские показания по делу. В силу положений части 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ, не могут быть включены в состав наследства права на спорные выплаты, принадлежащие исключительно самой умершей матери и не могут переходить по наследству.

Не согласившись с решением районного суда, сторона истца подала в вышестоящий суд апелляционную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Верховный Суд Республики Бурятия решение районного суда отменил, частично удовлетворив исковые требования.

Судебная коллегия пришла к следующему. Совместное проживание в браке военнослужащего и его супруги фактически продлилось в течение девяти дней с учетом даты убытия военнослужащего к месту несения военной службы в зоне СВО . Таким образом, в силу крайне непродолжительного, краткосрочного периода как взаимоотношений в целом, так и совместного проживания в период брака, отсутствия ведения совместного хозяйства судебная коллегия пришла к выводу, что ответчик не претерпела нравственных страданий в связи с утратой супруга, как близкого лица и члена семьи.