Не согласившись с данным решением суда, вдова заемщика, обратилась в Верховный суд РБ. В обосновании свих требований она указала, что наследственное дело не завершено, а какого-либо имущества, которое она могла бы унаследовать, фактически не существует.

  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия запросила сведения из регистрирующих органов для проверки у заемщика и его супруги объектов собственности. В ходе судебного разбирательства было установлено, что транспортное средство было отчуждено заемщиком при жизни, а иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, у него не имелось, как и совместно нажитого имущества. 

  Ознакомившись с поступившими в суд доказательствами, подтверждающими полное отсутствие у заемщика наследственного имущества, представитель банка заявил отказ от исковых требований.  n     

  Судебная коллегия Верховного суда Республики Бурятия приняла отказ истца от иска, отменила решение суда первой инстанции и прекратила производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.